绯闻再多,我也不离不弃——我之所以众筹下去

作者:    发布时间:2014/04/14 18:39    分类:行业经验    点击:392   阅读:59   回复:0

在过去的几年里,虽然有很多人,其中一些还很有目的性的,攻击众筹,但是这些人的论点怎么说还是过于贫乏了。有人说众筹只是在喊口号,有人说有的众筹项目谎报了真实的资金缺口。但是这些反对的理由都充分显示了这些负面评论的局限性。

我们可以用以下这个观点来无视掉所有对于音乐众筹的批评。而这个观点的底线在于没有人是被强制要求去支持这个项目的。

QQ图片20140414183543

(一下是一个给不希望艺人们使用Kickstarter和PledgeMusic的人的一个小贴士:你别支持项目就行了,闭上你们的臭嘴,关你们什么事?)

但是这些批评的确阐明了他们为什么觉得音乐众筹这种东西是很难确定信用的。

众筹是坏品味,就像在乞讨一样!

有些人会直接谩骂众筹,而这些言论也正正体现到他们对众筹的误解。那些说众筹是在乞讨,还有发善心的人都在试图给众筹披上一件无序又“非法”的外衣。

但是 出资/回馈 这样的一个模式由很多很多的音乐人在Kickstarter, Indiegogo, 还有PledgeMusic上做过实验的了。这个模式更像是一个“预售”还有“赞助”模式的变形。这个模式是基于自愿参与对某个个体的帮助,通过这样得到一定的回报的。这样看起来,众筹这件事,并不是没有章法,也并不非法。

你怎么忍心让你的粉丝用钱来帮你推进?

为什么会有这样的疑虑呢?很有可能都是因为人们自出版对于众筹平台的利用的反对。但这样的东西更偏向于文艺圈,而不是音乐圈。然而,不管是哪种看法都是把自己的目光局限在传统的筹资来源上。

但是众筹有一点是混乱的,就是人人参与:观众,某人的粉丝,还有就是让他们为了自己能够看到什么样的结果而出钱,而不是为了得到什么来出钱。这个概念很好地改变了人们以往“又有大款才能够出钱资助别人”的想法。

但是传统众筹并没有保证!

成功了的项目在传统众筹模式下是不会退钱给支持者的。这只是一个单纯推进一件事情完成的过程。但是也是因为这个,有心怀不轨的人会通过这个漏洞来占支持者的便宜。但到头来看,这是一件不可避免的,也是一件正常不过的事情。当你把“人”和“钱”放在一起的时候,这些事情就会发生。

虽然的确出现过有些乐队众筹成功之后没能够成功完成自己的任务。大多数这些失败的项目一个是因为他们因为项目完成度太高了而犯了懒,还有就是发起人误算了成本。

音乐众筹项目更偏向于把音乐人当作是一个品牌,通过他们真实的社交网络还有粉丝群来获得支持。所以说音乐众筹项目更偏向于人们想要参与到音乐人的动态之中的欲望。虽然结果是不确定的,但是离招摇撞骗还很远。

这些狠毒的人,让我好…伤心

我想如果我们再仔细现象那些关于爵士乐的负面评论,我们可以明白那些做出反面评论的人大部分都对于众筹有误解,甚至对于金钱在社会中如何运作有误解。

评论